2010.07.22. 19:05
Már tilos dohányozni 72 fővárosi aluljáróban!
A Fővárosi közgyűlés még június elején kimondta, hogy tilos lesz a dohányzás a fővárosi aluljárókban. A rendelet július 18-án, azaz múlt vasárnap lépett életbe.
A dohányzási tilalom a fővárosi önkormányzat, illetve a BKV tulajdonában lévő 72 aluljárót érinti. A rendelet a kihirdetetését követő 45. napon, vagyis július 18-án lép hatályba. A szabályt megsértők 30 ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújthatók. A megvalósításra (táblák kihelyezésére, tájékoztatásra) 10 millió forintot csoportosítottak át a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-hez.
Ha találkoztok ilyen táblával, és mégis láttok dohányzó embert, akkor úgy küldjetek fotókat, hogy a kihelyezett tábla is legyen lefotózva, és jelöljétek meg a pontos helyszínt. Ha lesznek ilyen postok, akkor a képeken szereplő arcok minden esetben ki lesznek takarva.
Várom leveleiteket.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Félretájékoztatás 2010.07.23. 10:48:38
Trackback: Neked nem dobja le az agyad az ékszíjat...? - Dohányosok 2010.07.23. 09:33:54
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Multiorgazmusos_hsz_törlő 2010.07.23. 04:42:27
a szutykos németországban több, mint 10 éve tilos pályaudvaron és aluljárókban füstölni. és újabban éttermekben, kocsmákban és discokban sem szabad.
NY-ban az utcán sem szabad.
olaszországban, ahol elképzelhetetlennek tűnt, hogy az olasz a kis espressoja mellé ne szívná el a cigijét, kb. 5-6 éve szintén nem szabad vendéglátóipari egységekben dohányozni.
igen, nagyon nehéz, de fel kell készülni, hogy ez vár MO-ra is. és nem azért mert a kormány diktatúrát tervez, hanem azért, mert ez az EU elvárása.
nem egyszerű manapság dohányosnak lenni.
neurotikk! (törölt) 2010.07.23. 05:21:45
Nem kozvetlenul neked irom, altalaban, nem kell az EU-ra kenni, ez inkabb a nemdohanyzok igenye, es ha jol hallottam sok epp cigizo dohanyose is. Az EU szabalyozas oket kepviselni. Nem szeretik szagolni azt amit nem muszaj. Nyugodtan elvezze valaki amit akar, de masnak ne kelljen.
Fingani zart helyen, tarsasagban nem illik. Tapintatlansag erosen fokhagymas kajat enni tarsasagba menes elott. Mert zavarhatja a tobbieket. A dohanyzas valamiert felmentesre volt itelve ezelott a kulturalt viselkedes alol, az nem volt elitelve. Maradt a torvenyi szabalyzas. Nem utolso sorban a fust karos hatasai miatt, a zavaro tevekenysegen felul.
Aki fingik vagy feltunoen budos a szaja tarsasagban az szegyen. Masokat lefustolni nem. Sajnos. Ha figyelnenek a bagosok, akkor nem kellene ezt sem szabalyozni, na de tudjuk mennyire cigikanosak tudnak lenni, nem lehet veluk beszelni, nekik jogaik vannak vagy egyeb magyarazatok jonnek, tekintettel lenni masra az nem letezik, indokok es racionalizalas millio szamra. Ha lehetne beszelni es szegyellnek magukat mint a nagy tobbseg aki ha masok altal is erzekelhetoen fingik, akkor nem lenne semmi problema. Azert muszaj a torveny, mert ha raszolnak a dohanyosra, akkor neki all feljebb.
Most legalabb ha valaki taho, figyelmetlen es rankfustol az aluljaroban mar nyugodtan szolhatunk, nem kuldhet el a kurva anyankba, mondvan 'mikozod kocsog? aztcsinalok amit akarok, szabad orszag, vili?!'.
Jo lenne ha a tomott jardan vagy a megallokban egymasra hamuzoknak is ki lehetne venni a kezebol a bagot.
Szar ez a szabalyozas, latszatintezkedes.
alkemist 2010.07.23. 07:26:05
Én dohányzok, de próbálom kulturáltan tenni.
Tegnap az örsön is még a földfelszínen cigiztem, majd az aluljáró lépcsőjének tetején kerestem szemetest, hogy eldobjam a csikket. Persze nem volt... Itt elgondolkoztam, hogy dobjam el simán a csikket, vagy fogjam egészen a bevásárlóközpont alsó bejáratáig, mert ott van szemetes. Ez utóbbit tettem, bízva abban, hogy a már nem füstőlő csikk aluljáróban való szemeteshez szállítása miatt nem büntetnek meg... :)
Egyébként nem volt kinn semmilyen tiltó tábla...
A másik hely, ahol mindig szembesülök a szemetes hiányával a nyugatinál a plaza mellett, az Üllői úton lévő lépcső. Itt is mindig tartogathatom a csikket az első kukáig az aluljáróban...
Értem én, hogy ne dohányozzak aluljáróban, de kérem, hogy akkor az aluljárók elé minden lépcsőhöz tegyenek szemetest, hogy legyen hová eldobni a csikket, mielőtt lemegyek az aluljáróba.
hattyú 2010.07.23. 07:47:36
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.07.23. 07:48:20
ebfül 2010.07.23. 07:53:37
hááááát 2010.07.23. 08:12:25
Egyébbként is tiltsuk ki az összes autót, mert nem csak zajosak, hanem 1 km alatt annyi káros anyagot puffog ki amit egy dohányos egész életében.
realcarlos 2010.07.23. 08:25:34
Aztek68 2010.07.23. 08:27:55
Minden betegséget okoz, amit mértéktelenül fogyasztunk. Márpedig a dohányosoknál ritka a "kocadohányos", aki csak a buliban szív el egyet-egyet.
Igazából az a baj a dohányosokkal, hogy - tisztelet a kb. 1-2 százaléknyi kivételnek - nincs dohányzási kultúrájuk. Még a magasan képzett embereknek sem. Csak az hiszi azt pl., hogy egy kerthelységben lévő étteremben a nyugodtan lehet dohányozni más ember zavarása nélkül, aki dohányos. A dohány ugyanis valahogy nem egyenes vonalban száll felfelé.
A Tb-ből való kizárást erősnek tartom, nem humánus, de a közterületeken teljesen meg kéne tiltani, és következetesen büntetni kellene a szabályt megsértőket. A dohánytermékek árát meg mondjuk háromszorosára kellene emelni, akkor talán nem mi lennénk a legprimitívebb élenjáró ország ebben.
Aztek68 2010.07.23. 08:29:18
2010.07.23. 08:40:50
foodlfg 2010.07.23. 08:56:33
csárli hárper 2010.07.23. 09:01:27
kötözködő 2010.07.23. 09:12:40
Arról van szó, hogy lemegy az ember egy aluljáróba, és néha levegőt sem tud venni, akkora a füst. És igen, a hajléktalanok is ugyanúgy zavarnak, és azokat is kiraknám onnan.
Sok problémás helyzet van, amit meg kell oldani, és bármelyikkel kezdik, valamelyik nagyokos egyből beleböfög, hogy "tényleg ez a legnagyobb probléma?".
Na az ilyenektől tudok a falra mászni.
Fjobber 2010.07.23. 09:16:10
Ha valaki annyira aggódik az egészségéért hogy szerinte két slukk passzív füstszívás káros lenne neki, az ennyi ideig még vissza is tudja tartani a lélegzetét akár.
Nevetséges ez az egész, azt a 10 millió forintot másra is lehetett volna költeni... Ez az egész csak arra jó hogy az embereket megint megossza.
Kniight 2010.07.23. 09:16:50
Szpájk 2010.07.23. 09:17:34
Nyilván ezért nem lehet szpatni és szpni közterületen.
Egyértelmű analógia után ésszerű döntés.
De akkor egyáltalán lehet vmit csinálni közterületeken?
maskacica 2010.07.23. 09:18:19
holnaPinap 2010.07.23. 09:18:55
dex.ion 2010.07.23. 09:32:49
akimellon 2010.07.23. 09:33:55
2010.07.23. 09:34:24
Balance Of Power 2010.07.23. 09:36:25
Pl. melyikben van ez? Ilyet akkor tudok elkepzelni, ha bedobnak egy fustbombat vagy tuz ut ki.
hááááát 2010.07.23. 09:39:07
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.07.23. 09:39:11
Egyébként az évi 130.000 halálesetből 30 és 35 ezer közötti a dohányzás következménye. 1000 (!) az autóbaleseteké, és szintén 30k körüli az autók légszennyezése miatti.
Ezek az adatok sok helyről beszerezhetők, nemzetközi összefoglaló itt:
www.who.int/tobacco/mpower/mpower_report_full_2008.pdf
2010.07.23. 09:41:54
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.07.23. 09:42:33
Átlagosan az igaz, hogy a dohányosok egészségtelenebbek, sőt, a zsíros ételeket fogyasztókkal ellentétben, átlagosan másokat is károsítanak.
A törvénynek pedig az átlagos, tömeges esetre kell vonatkoznia. Ha valaki dohányzik, és mégse hal meg tüdőrákban, akkor örüljön neki. A többi sok ember, aki az ötvenet se érte meg, és ezzel - hogy csak az állam pénzét nézzük - 20 év adóbefizetést mulasztott el, egy másik eset, ugye.
2010.07.23. 09:44:29
Balance Of Power 2010.07.23. 09:46:24
@peetmaster: Namost azert ez egy olyan dolog, hogy a dohanyzas es a legszennyezes okozhat hosszu tavon X betegseget amibe belehalhatsz, tehat vmilyen szinten a halalesetek nagyu szazaleka lehet (passziv vagy aktiv)dohanyzassal kapcsolatos; az autobaleset pedig hirtelen halal. Szoval ezeket a szamokat nem biztos hogy erdemes osszevetni. Mellesleg belvarosi lakoskent fasiszta vagyok: autok ki innen, dugodij, behajtasi dij, 1000 Ft-os orankenti parkolasi dij, kiveve lakosok (1 db auto/haztartas!), aruszallito, mento es hasonlok. Ez ilyen egyszeru.
2010.07.23. 09:46:33
hááááát 2010.07.23. 09:47:20
Akkor is rá fogok gyújtani.Elég ebböl.
Roy 2010.07.23. 09:55:34
Menj ki a Hungária körút, és a Thököly út sarkára, és állj ott kb. 10 percig, garantált a tüdőrák.
Sok hisztis nemdohányzónak javaslat.
Pico 2010.07.23. 09:55:49
Tessenek csak körülnézni a nagyobb forgalmi csomópontoknál (Örs, Blaha, Boráros stb.,): a járdaburkolatot sűrűn kipöttyözik a kiköpdösött és eltaposott rágógumik. Sőt "ösvényszerűen" jelzik a gyalogosforgalom irányát...Alig raknak le valamilyen szép burkolatot, azonnal megjelennek a pöttyök, amik azután a portól idővel elfeketednek. "Jól mutatnak" pl. egy világos díszburkolaton a Belvárosban.
És gondoljunk bele - különösen kellemes influenzás időszakokban -, hogy a kiköpdösött rágógumi milyen hatásosan terjeszti a kórokozókat, amit azután a cipőtalpunkon szépen haza is viszünk!
Azt hiszem, hogy Szingapúrban birságolják az utacai rágózást...
kokavec 2010.07.23. 09:57:57
Már olvastam ilyet, csak nem emlékszem a forrásra.
Ez az "adót fizetek érte" érvelés mindig felhúz.
2010.07.23. 10:00:51
2010.07.23. 10:03:33
kokavec 2010.07.23. 10:06:30
Ha dohányos vagy vállald azért a felelősséget, ha autós vagy akkor azért. Szánalmas.
2010.07.23. 10:11:32
Pico 2010.07.23. 10:19:18
Mert kevés a végrehajtáshoz szükséges létszám.
S ha valaki civil meg rászólna azokra akiket nem érdekel, hogy a füst másokat esetleg zavar, azokat könnyen meg is "lincselhetik". Így azután inkább azok húzódnak el, akik nem dohányoznak...
Nem értem, hogy akik telefüstölik az aluljárókat (pl. az Árkádnál), azok miért nem veszik a fáradságot, hogy felmenjenek néhány lépcsőfokot? Vagy a megállókban ők húzódjanak félre?
Magam 30 évig dohányoztam, de liftben soha nem gyújtottam rá. Mégis, a lakóházi liftben olykor fullasztó a levegő a füst miatt, a tiltó feliratot meg inkább letépik.
Az alattam lakótól hiába kértem, hogy a 3 ablakából nem azt nyissa, amelyiken én szellőztetek - még azt is felajánlottam, hogy szabja meg, hogy melyiket nyissam. Hiába. Nem veszekszem, inkább kilesem, hogy mikor nincs nyitva az ablaka... Ez a normális állapot?
A kulturáltság hiányát nem lehet rendeletekkel pótolni. Vagy ha ez a szándék, akkor minden aluljáróban posztoló hatósági embereknek kell lennie, hogy a rendeleteknek érvényt szerezzenek. Éjjel-nappal...
És akkor mi lesz a bűnözéssel fertőzőtt területeken a rendőrhiány felszámolásával? Ahol szintúgy kevés a rendőr...
kokavec 2010.07.23. 10:20:17
Pico 2010.07.23. 10:23:03
2010.07.23. 10:26:30
Pico 2010.07.23. 10:27:02
Silent Bob 2010.07.23. 10:28:26
Szóval alapvetően nem a dohányzással van a baj, hanem a prosztósággal.
2010.07.23. 10:29:05
Silent Bob 2010.07.23. 10:30:00
2010.07.23. 10:31:05
2010.07.23. 10:34:16
Pico 2010.07.23. 10:38:42
Az irodámban kint van a hamutartó és mindenkinek szabad rágyujtani, mert - volt dohányosként - tudom, a dohányzás segít levezetni a feszültségeket. Tárgyalás után meg kinyitom az ablakot...
Másfelől otthon a vendégeimnek nem kell a folyosóra kivonulniuk, ha rá akarnak gyujtani.
Ugyanakkor szeretném megérni, hogy az ismeretlen cigarettázó ne a képembe fújja a villamosmegállóban a füstöt, hanem legyen rám és másokra is tekintettel.
Távedésben vagy, ha azt hiszed, hogy a passzív dohányzás ártalmatlan. Amikor a füstgázok mellé még azt is be kell szívni a megállóban, az olyan "plusz", ami semmiképpen nem kívánatos.
Magam sem helyeslem az a rengeteg macerát, aminek a dohányosok ki vannak téve, de látni kell, hogy ezt maguknak szerezték. A többség irányában megmutatkozó erőszakos, kiméletlen magatartásuk miatt.
Conan a barbar 2010.07.23. 10:39:42
A többségnek joga van a tiszta, egészséges társadalomhoz. "
Ez mekkora baromsag mar. Miertt vagy te jobb, mint a dohanyos? A dohanyos szempontjabol a nemdohanyzokat kellene kitiltani. Minden nezopont kerdese. Amikor eltuntek a biciklisek, a dohanyzok ,a drogosok, akkor kiket tiltatnal meg ki? A nyugdijasokat, gyerekeket, akarkiket? Honnan tudod, hogy a nemdohnayzok a tobbseg? A cigin tudod mennyi ado van? Imadom az ilyen veresszaju embereket, akik csak gyulolkodni tudnak. Es en nem dohanyzom, mielott meg engem is kitiltatnal a tarsadalombol :)
Silent Bob 2010.07.23. 10:39:48
Bár érdekes élmény volt, hogy Amsterdamban buli után másnap fel tudtam venni ugyanazt a farmert, pulcsit másnap és nem akartam beokádni a saját szagomtól. :)
kokavec 2010.07.23. 10:42:31
Ha már idézed, akkor azt is látni fogod, hogy azt is írtam, hogy az autó még nagyobb kárt okoz ("valami másra mutogatsz, ami még nagyobb kárt okoz")
Ettől még a dohányfüst is probléma. A bíróságon az nem érv, hogy én csak maradandó testi sértést okoztam, de hát mások meg is ölték az áldozatukat.
Nekem nem fogod megmagyarázni, hogy nem probléma, mert minden nap kapom a képembe. Az utcán előttem sétálótól, az aluljárókban, a kocsmákban, a liftben. És utálom.
Conan a barbar 2010.07.23. 10:43:31
2010.07.23. 10:50:28
(Egyébként a bíróságon nem érv, hogy más meg embert ölt, ugyanakkor enyhébb mmegítélés alá esik, aki "csak" sérülést okozott, mint aki ölt.
kokavec 2010.07.23. 10:56:49
2. ha az utcán valaki dohányzik, szinte biztos hogy megy mögötte valaki, aki azt szívja. Nem láttam még utcai dohányost, aki kapualjból kapualjba szalad és figyeli nehogy a háta mögé kerüljön valaki.
3. megint, mint mindig csak másokkal takarózol.
2010.07.23. 10:59:51
gulasoft 2010.07.23. 11:03:15
Örüljetek hogy nem én hozom a törvényeket, csak hogy érezzétek hogy ez mind semmi elmondom én mit tennék.
Megemelném a cigaretták árát 100Ft/dobozzal. Ezt a pénzt elkülöníteném, és felvennék belőle utcaseprőket, és tisztán tartanám az utcákat.
Minden csikket (és szemetet) eldobó 10.000Ft bírságot kapna először, visszaesőnként 30.000-et, és kötelezném egy fa ültetésére, vagy erdő és park takarításra. Ezt a pénzt is az utcaseprésre raknám félre.
Dohányozni az utcán is tilos lenne!
Otthoni dohányzást kiskorú gyermekkel rendelkező háztartásban tiltanám, kemény pénzbüntetéssel sújtanám.
A dohányzással összefüggésbe hozható betegségeke két megoldásom is lenne:
1:Még 50%-al megemelni minden dohánytermék adóját, ezt átadni az egészségügybe olyan teröltekre mint pl. tüdőgondozó
2:Ha az első nem jó, akkor minden dohányos, a dohányzással összefüggő betegellátását a saját zsebéből finanszírozza.
A teljes radikális megoldásom ez gázálarc szerű dolog lenne, amiben nyugodtan pöfékelhet a dohányos, fújhatná a füstöt a saját képébe, és kifelé csak légszűrőn keresztül jutna belőle levegő. És akkor és csak akkor lehetne elmondani, hogy csak saját magának okoz egészségkárosodást.
Igazából a dohányzás olyan mint a kábítószerezés. Az agy bizonyos részeit stimulálja, és nehéz leszokni róla. 5 év türelmi időt adnák, utána kábítószerként kezelném, és ugyan olyan büntetési tétellel sújtanám, mint bármelyik másik kábítószert.
Képzeljétek el azt az országot, ahol senki nem dohányzik, nem csikkektől undormány az utca, fele ennyi tüdőbeteg lenne, és egészségesebb emberek rohangálnának az utcán. Szerintem a dohányzásból származó jövedéki adó nem fedezi azokat a költségeket, amit a dohányzás miatt kell kiadni.
Úgyhogy örüljetek, hogy ennyire liberálisok a mostani törvények, és eltűrik a mások és saját magatok egészségrongálását és semmivel sem vagytok szankcionálva. Ha valaki passzióból olyan gázt eregetne a környezetébe ami egészségkárosító és büdös, akkor azt az ANTSZ elvitetné a rendőrökkel, és bíróság elé állítanák.
kokavec 2010.07.23. 11:04:07
gulasoft 2010.07.23. 11:16:10
Lehet hogy számotokra hihetetlen, de mióta eszemet tudom SOHA nem dobtam el az utcán sem csikket (mondjuk nemdohányzóként ez nem nagy érdem) SEM szemetet! Nem köptem az utcára, és igyekeztem nem tüsszenteni senki arcába, tarkójára, vagy fülébe.
Pico 2010.07.23. 11:18:19
Többször előfordult már életemben, hogy 12-14 órát ültem nem dohányzó légijáraton. Nem hinném, hogy valamennyi utas - vagy 150-en vagy hányan, mind nemdohányzó utas lett volna. Mégis valahogy kibirták. Mint volt dohányos (napi 40-60 cigaretta!!!), tudom, hogy ehhez kellett egy jóadag erőfeszítés. És mégis kibirták...
Ehhez képest az elvárási minimum alatt van, hogy a dohányosok ne emberi jogaikra hivatkozzanak, amikor szenvedélyüket olyan keretek közé próbálja a társadalom szorítani, amely kis körültekintéssel, minimálisat sem igénylő erőfeszítéssel meg tudnának oldani.
Tolerancia.
Szerintem ez a bűvős szó és ez manapság elsősorban a dohámnyosok részéről várható el. Vannak a nemdohányzók részéről is abszurd megnyilvánulások, amelyek olykor nevetégesek (mint pl. Kaposváron - ha jól emlékszem - kijelölt utcai dohányzóhelyek), de látni kell, hogy ezek a szélsőséges megnyilvánulások reakciók. A nemdohányzók részéről is tolerancia kell, de a lépéskényszer - egyelőre, meglátásom szerint - a dohányosok oldalán van.
2010.07.23. 11:18:48
Pico 2010.07.23. 11:19:19
gulasoft 2010.07.23. 11:21:45
gulasoft 2010.07.23. 11:23:31
Pico 2010.07.23. 11:24:54
Tolerancia. Ezt javasolom a vitázóknak és úgy általában is.....
2010.07.23. 11:26:46
Pico 2010.07.23. 11:29:50
És egyúttal kérlek, hogy te is próbálj ennek érdekében a magad erejéhez képest tenni is. Magam csak azt tudtam tenni most, hogy e tárgyban megeresztettem egy postot itt - amire senki rá sem hederített. Ami azért is indokolt volt, mert lehet, hogy sokan vannak olyanok, akik tűzzel-vassal harcolnak a dohányzás, a dohányzók ellen, és ugyanakkor a rágógumikat minden gátlás nélkül köpködik szerte-szét mindenhol.Pedig a szétköpködött rágógumik legalább annyira ártalmasak a környezetre - még az amúgy rágózók egészségére is! -, mint a dohányzás, vagy a füstgázok.
gulasoft 2010.07.23. 11:32:56
holnaPinap 2010.07.23. 11:37:25
először a középületek/liftek/járművek, most meg az aluljárók. ha lesz majd nikotindrazsé és azt tunkolhatod az arcodba akkor senkit nem fogsz zavarni. és igen remélem az autósok is nemsokára csak emlékek lesznek a belvárosban. Mutogathattok majd egymásra a külterületen ki a hibásabb az élhetőbb környezet rombolásában.
Pong 2010.07.23. 11:39:17
Nem fogják az ott átrohangáló 2millió embert basztatni, erre se rendőr, se pénz, se idő nincsen.
Betarthatatlan törvények pedig csak köznevetség tárgyává válhatnak, mássá nemigen.
Pong 2010.07.23. 11:44:04
Magyarul a tiltás helyett talán tolerancia, s odafigyelés kellene, de ilyet max. Svédországban tudok elképzelni.
Balance Of Power 2010.07.23. 11:53:54
Periwinkle (aka A 40-es fantomja) · http://cido.blog.hu/ 2010.07.23. 11:54:41
Azért nyugtassatok meg: a hajkéktalannak pisálni és okádni, a cigánynak zsebelni és tarhálni továbbra is szabad minden fővárosi aluljáróban, ugye?
Látszatemberek látszatintézkedése agyhalott magyarszürkék szórakoztatására, ennyi.
kokavec 2010.07.23. 12:18:46
Már olvastam ilyet, csak nem emlékszem a forrásra. Csak a konkrét számokat szeretném látni.
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.07.23. 12:20:13
"A dohanyos szempontjabol a nemdohanyzokat kellene kitiltani. Minden nezopont kerdese. "
Lóf*szt.
A dohányzás káros, a nemdohányzás nem. NEM szimmetrikus a helyzet.
Ha mindenki dohányozna, kib*tt beteg társadalomban élnénk, ha senki, akkor egy egészségesben. Ez az eset nem az arany középútról szól.
És még egyszer: az autók is kurva károsak, és lehet, hogy nem a cigibe döglik meg a legtöbb ember. De az aluljáróban és a kocsmában kurva kevés az autó.
Nem igaz az, hogy mindig csak a legsúlyosabb bajjal kell foglalkozni.
Egyébként ez egy kurva könnyen betartható rendelkezés, hisz ha traffira van rendőr, akkor erre a sokkal könnyebben tettenérhető, minimális utánajárást igénylő felderítésre, ami a pénzt is hozza vastagon, simán lenne. Új rendőrök felvételére is futná.
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.07.23. 12:28:15
tessék:
www.allamreform.hu/letoltheto/egeszsegugy/hazai/Dohanyzas_Ellenes_Nemzeti_Akcioterv_2005-2010.pdf
"A fenti táblázat szerint a dohánytermékek után az államháztartásnak kb. 65-73 milliárd
Ft-nyi bevétele volt a két évben. A dohányzás közvetlen hatásai ennek valamivel több, mint
felét teszik ki. Az összes (közvetlen + közvetett) hatás pedig mintegy háromszor több, mint az
államháztartás bevétele. A modellszámításaink szerint a társadalomban a dohányzás káros
hatásai miatt keletkezett jövedelem-kiesés és többlet-kiadás messze meghaladja a
dohánytermékekből származó bevételeket."
1996-97. években készült a számítás.
kokavec 2010.07.23. 12:31:27
Pong 2010.07.23. 12:43:55
Pénzben mernék fogadni, hogy nem igy lesz.
kokavec 2010.07.23. 12:49:13
kokavec 2010.07.23. 12:51:34
gulasoft 2010.07.23. 12:58:33
Csak egy példát mondok. Fenyvesre mentem le családhoz hétvégére vonattal. oda vissza csak a vonat 8óra 30perc volt+ még metró busz, szóval röhej volt.
Ez a gyorsvonat.
Fizettem ezért 7000forintot.
5-en vagyunk, ebből 3 kiskorú/diák nekik ha féláron vesszük a jegyet akkor cirka 20e forint. Azért ebből 3-4 óra alatt bőven le és felutazunk, és nem fizetünk 20e forintot a benzinre.
Egyébként az autót napi szinten 1km-t használjuk+bevásárlás 5 főre. Ha házhoz hoznák a vásárlandó terméket akkor még annyira sem.
A lényeg a lényegben, az autó egy használati tárgy. A bagó meg egy élvezeti cikk, (mármint annak élvezeti aki szívja) a kettőt nem szabad egy kalap alá venni, de tény hogy a belvárosban lehetne korlátozni az autóval bejárást.
gulasoft 2010.07.23. 13:03:14
gulasoft 2010.07.23. 13:11:24
Szóval kicsit kéne csak keményebbnek lenni, és igen a pöcegödör Budapestből lehetne élhető Budapestet csinálni.
Pong 2010.07.23. 13:14:26
Naja, mindenesetre "watch-this-space", ahogy a japán mondaná. Nem tudom kiszámítani naponta mondjuk mennyi ember megy át a Nyugatinál, de azt borítékolni lehet, hogy nem töltenek 1-2 percnél tovább időt ott, mindezt tranzitban.
Én bárhogyan is nézem, nem tudok elképzelni elég lefedettséget, plusz ott van még a populusz alapvető bunkósága, s az, hogy csakazértis simlizni fognak, mivel ez jaú magyar szokás.
Silent Bob 2010.07.23. 13:17:00
kokavec 2010.07.23. 13:22:46
Pong 2010.07.23. 13:25:40
Szerintem is, mint a figyelmeztetés Stohl Bucinak. Dohányosként remélem müködik, mert én sem szeretek betonbunkerben dohányozni, de ezt a törvényt az okosítás s "adófegyelem" országában...:))
gulasoft 2010.07.23. 13:29:30
Silent Bob 2010.07.23. 13:32:09
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.07.23. 14:39:54
ArmandoBertolucci · http://nincsszabaly.blog.hu 2010.07.23. 18:45:09
Egy napig nem vagyok gépnél, és pont ebből a posztból lesz ekkora felháborodás, illetve egyetértés is? (Mind dohányos, és nem dohányos oldalról.)
Sajnos időm nem engedi, hogy most és itt mindenkinek válaszoljak, vagy mindenre reagáljak. De tudjátok: "a szabály, az szabály" és a törvény nem tudása senkit nem mentesít fel annak a hatálya alól.
És ha láttok dohányzóval szemben eljárást kezdeményező rendőrt, vagy közterest, azt is osszátok meg lécci (sic!)!
ArmandoBertolucci · http://nincsszabaly.blog.hu 2010.07.23. 18:49:54
Köszi.
Multiorgazmusos_hsz_törlő 2010.07.23. 19:04:30
engem már nem érint, mert már leszoktam. viszont én sem cigiztem pl. terhes nő vagy kisbaba jelenlétében.
különben nem értek teljesen egyet az összehasonlítással, mert akkor a halas ételeket is be kellene tiltani, mert van akit zavar a halszag.... :)))
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.07.23. 19:08:14
Multiorgazmusos_hsz_törlő 2010.07.23. 20:46:45
a fenti összehasonlítás, amire reagáltam az a fokhagymáról és fingásról szólt... :)))
különben meg az egész élet ártalmas, mert a végén a halálhoz vezet .... :)))
peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2010.07.23. 20:54:28
Csak annyi, hogy szeretnék a magam módján, külső segítség nélkül, ha lehet :)
Az utolsó 100 komment: